CLUB.HISTORY - “160К за сутки с FLYBRA”. Вспомним, как это было.

Club.History возвращается! Рубрика, в которой по щелчку мышки мы возвращаемся к истокам партнёрского маркетинга и вспоминаем: как заливали трафик ОЛДЫ индустрии. Сегодня предлагаем вам переместиться прошлое affiliate рынка к становлению “пабликов Вконтакте”, как источника трафика и рассмотреть интересный кейс белой товарки. 

Club.History – рубрика Клуба, в которой мы рассматриваем кейсы, дискуссии и исторические выкладки свежим взглядом. В рамках рубрики мы предлагаем вам вспомнить, какие подходы работали раньше, какие проблемы были при заливе и как их решали ТОГДА. CPA.Club по праву считается кладезем истории. В Клубе собраны кейсы за все 10 лет существования партнёрского маркетинга в отечественном интернете. И сейчас мы приглашаем вас окунуться в наше прошлое и оценить его свежим взглядом.

С развитием spy-сервисов поиск связок под оффер стал проще. Заходишь в спай, вводишь ключевые слова, указываешь другие параметры поиска и вуаля — список всех возможных вариантов рекламы оффера у тебя на экране. Работает просто и незамысловато, показывает рекламу по параметрам за всё время существования сервиса. Но когда-то spy-тулзы только начинали набирать популярность (речь про Publer, конечно же), а щупать оффер уже как-то надо было. Сегодня предлагаем взглянуть на оригинальный подход к поиску, тестированию и получению профита с оффера прямо из 2017 года. Поехали!

Под микроскопом: кейс - 160 тысяч чистыми за сутки от автора Batiushka, Дмитрия Ладесова, он же “Оптарь”, он же “Приватка!”. Ладесов известен в первую очередь как первопроходец в affiliate-инфобизнесе, так как очень настойчиво, усердно и временами успешно продавал места в приватные сообщества с уникальным контентом. В 2017 году у него была своя сеть пабликов Вконтакте (тогда vk ещё не сделал окончательный ребрендинг), приносящая значительные доходы с рекламы. С течением времени бизнес Дмитрия сместил фокус на инфопродукты о заработке и криптотрейдинг (потому что арбитраж перестал быть интересен). В настоящее время он сфокусирован на криптовалюте и с affiliate рынком никак не связан. Но Клуб помнит заслуги каждого :)

Давайте ближе к делу кейсу.

Что известно про оффер и выплаты? 

В кейсе используется оффер FlyBra - женское белье для невидимой носки. Очень популярный товар, который и до сих пор не теряет актуальности, но рекламируется уже не так часто (народ умнеет, милорд). Команда CPA.Club смогла откопать пример ленда того времени. Вот это были дизайн решения то, не то что нынешний e-comm. Товар заходил не только по всему СНГ, но и активно заходил на Европу. Выплаты по РУ сегменту стартовали от 550 руб. Здесь важно сказать, что в те годы выплата за аппрув лид в сегменте нутры/товарки была почти что фиксирована во всех партнёрках, поэтому и 500-550 рублей платили за аппрув-лид во всех сетках почти на всех офферах

Что там по кейсу? 

Возвращаемся к нашему кейсу. Передаем слово автору и топикстартеру:

Что там по кейсу?

Что там по кейсу?

Здесь и начинается самое интересное: 

Поиск оффера

Поиск оффера

Вот такой простой поиск оффера, когда у тебя свои “источники трафа”. 

Поиск оффера

Но не отвлекаемся...

Для рекламодателя это был настолько объемный в моменте залив, что товар разлетелся и надо было ждать следующей поставки. 

Статистика
Статистика

Дополним мораль ТС: важно не только быть внимательным и анализировать происходящее вокруг себя, но и не бояться риска. Увидев, что оффер явно приносит прибыль, автор кейса взял объемом и тут же получил профит. Сейчас, когда все работают в основном с контекстом или таргетом, такой кейс-напоминание про другие варианты источника может быть очень кстати. Реклама в пабликах, будь то ВК или ТГ, до сих пор живой источник и к нему можно присмотреться. 

В конце ТС приводит ещё одну свою смекалку, показывая, как он смог найти тематику нового паблика и масштабироваться. 

Поиск тематики паблика

Поиск тематики паблика

Можно было бы на этом и закончить кейс, но обсуждение его – отдельное удовольствие. 

Обсуждение кейса

Обсуждение кейса
Обсуждение кейса
Обсуждение кейса
Обсуждение кейса

Обсуждение кейса

Метод спорный, с одной стороны – подсматриваем мы все и стараемся сделать лучше. С другой – некрасиво, когда ты рекламная площадка, уводить оффер вот так. А что думаете вы? Пишите! 

CPA.Club благодарит вас за внимание к столь интересному кейсу и что вместе с нами окунулись в эту ностальгическую ветку комментариев. 

Главные новости

    Комментарии 0