CPA.Club History. Ретро-обзор. Похудалки принесли 1.3кк.

Club.History – рубрика Клуба, в которой мы рассматриваем кейсы, дискуссии и исторические выкладки свежим взглядом. В рамках рубрики мы предлагаем вам вспомнить, какие подходы работали раньше, какие проблемы были при заливе и как их решали ТОГДА. CPA.Club по праву считается кладезем истории. В Клубе собраны кейсы за все 10 лет существования партнёрского маркетинга в отечественном интернете. И сейчас мы приглашаем вас окунуться в наше прошлое и оценить его свежим взглядом.

Какой ваш подход при заливе трафика? Связаться с ПП, выбрать лучший оффер, тестовый пролив и поиск профитной связки? Или вы идёте к прямому рекламодателю, получаете лучшие условия и опять тесты, поиски и масштабирование?

А что, если пойти другим путём? Найти проблему, которая беспокоит всех, подобрать релевантный оффер и отлить с профитом? Сегодня у нас кейс из 2016 года, где ТС именно так и поступил. У автора вышло заработать 1 300 000 за три месяца. Давайте разбираться, на чем вышла такая большая сумма.
Поиск аудитории для залива

Сама идея, которую озвучивает автор - не нова. Но именно его вектор размышлений, попытки нащупать ту жилу и вывод, к которому он пришел, делают этот кейс таким интересным. На старте мы имеем уже сформировавшуюся идею – “лишний вес после 40, как избавиться от лишних килограммов и никогда не полнеть”, и именно с нею ТС уверенно стартует в тизерах.

Старт в тизерах 1

Старт в тизерах 2

И вот тут звезды сошлись. Имея уже понимания ЦА и её боли, протестировав к ней подход - начинается поиск оффера, который этой ЦА зайдёт. Весьма нетипичный подход, и дальше мы видим, к какому результату он привёл. Соединив усилия (вот оно, зарождения команд) – на выходе ТС получил приличные проклы, где тестировал наполнение уже на ЦА. К сожалению, ссылки на сами прокладки уже не работают, а то бы с радостью окунулись в ностальгию и показали вам, как раньше их делали.

Собственно, ROI автора составили 105%, что очень неплохой результат в таком подходе. Но давайте посмотрим, что было дальше.
Высокий ROI

Тут мы видим классику - связка идёт хорошо, масштабировать сложно, ну пусть пассивно приносит бабки. Потенциал был хороший, и сам автор указывает, где он мог поднажать и выжать больше. Возможно, профит бы упал, но четкого понимания в этом нету, без серии хороших тестов.
Проблемы со связкой

ТС подошёл к тому, к чему подходим мы постоянно. Тут и поиск болей ЦА, чтобы на них сыграть. И выжатый креатив, который надо не просто заменить, но и оттестировать и понять, идёт или не идет. И сложно сказать, что более затратно - изучение ЦА или креативить днями напролёт, чтобы придумать цепляющий текст и подходящие фотки. В итоге, ТС справился с этой задачей, пожертвовав отдыхом на море =)

И таки смог:
Решение проблем со связками

Прекрасное озарение, которое попёрло как на дрожжах сразу. Но, как и часто бывает у товарок – хороший оффер разошелся, заливающих стало много и уже просто не окупает себя постоянный буст и борьба с конкурентами. Время утеряно, к чему сам автор и подвёл.

Вывод.

Сложно на такой ноте переходить к выводу, ведь напрашивается - тестируйте, рискуйте и пытайтесь масштабироваться. Но это будет не тот вывод, к которому хотим подвести мы.

Данный кейс не просто “окунись в 2016 год”, а скорее важный пример смены подхода к поискам связок. Ведь основной подход работы – сначала взяли товар, а потом уже думаем, как его продвигать. Тут – от обратного. Подумайте, как много проблем и болей аудитории вы знаете, и, возможно, вы сможете сформировать стойкое ядро целевой, под которую уже будете выбирать товар. Не типично? А как же! Зато это отличное задание на брейншторм для вас и вашей команды. Профитного залива всем, и не забывайте смотреть под другим углом даже на шаблонные и рутинные задачи.

Главные новости

    Комментарии 0