Cpa.Club History. Ретрокейс. Пассивный доход с сайтов: миф или реальность?

Не так давно мы разбирали с вами "пассивный" доход от ревшары. Вывод, к которому подтолкнул ТС, — стоит рассматривать прибыльность сайтов при минимальных вложениях, когда все автоматизировано и не требует вложений. Но если углубиться в тему — почему бы не купить парочку сайтов с большим количеством уникальных посетителей, лить туда контент с ключами и собирать сливки? А если сделать сетку таких сайтов? Ух, заживём...

Реальность и мечты, как всегда, расходятся. И сегодня у нас на обзоре кейс "арбитраж на инвестициях", как раз о покупке сайтов и пассивном доходе с них. Тут нет маленьких сайтов или сеток за 1к баксов, которые дают едва-едва трафик. Тут только серьёзные суммы. Поехали:

Собственно, очень многие сайты именно с того периода и существуют. Кто-то поднялся на видеоконтенте на любой вкус, кто-то на форумах, кто-то на статьях… В общем, много разных вариантов, но "старички" в основном с тех давних лет и существуют, кулуарно передаваясь из рук в руки. Но вернёмся к кейсу:

На короткой дистанции машина работала как надо: приносила доход и окупала себя с лихвой. Но если растянуть по времени, чтобы "детям оставить доходный бизнес", то система изживает себя. Стремительно меняющийся мир вокруг, оптимизация алгоритмов, переориентация выдач, появление ИИ, в конце концов. Рынок быстро меняется, и если быстро не адаптироваться, легко можно потерять то, что раньше было прибыльным.

Собственно, ТС сам приводит статистику расходов и доходов, а также сколько сайтов в итоге окупилось.

Работать за идею? Звучит как план.

Наглядно показаны причины, почему "инвестиция в сайты" и "пассивный доход" работают только в том случае, если у вас прямые руки и вы умеете в автоматизацию. В противном случае, без долгосрочного плана, умения маневрировать и быстро отвечать на новые вызовы и, самое главное, быстро искать замену тонущему кораблю, очень легко потерять все вложения.

ТС сам подводит к выводу, который напрашивается: вокруг обман, всё не так просто, как будут рассказывать вам со всех утюгов и интервью. Своя сетка сайтов, купленная или взращённая, это не инвестиция. Это полноценная трудоёмкая работа, которая при грамотном подходе способна приносить доход. Но если покупать "чтобы само работало", то в краткосрочной перспективе так и будет, но на годы — вряд ли.

И дополним: имея прямые руки, правильное понимание тематики, способность растить сайты с нуля и долго их держать на плаву, можно присмотреться. Но если сайт приносит хороший доход, почему его тогда продают? Почему не оставят себе эту "кнопку бабло"? Примерно с такими мыслями стоит подходить к покупке сайтов и к любого рода инвестициям в что-то, что "пассивно" приносит доход.